Principalement la correction du “bug” affectant les utilisateurs de PowerPC 
(voir ici : http://fxbpn.unblog.fr/2009/09/26/lightroom-25-acr-55-mac-powerpc-et-sony-olympus-panasonic-le-bug/)
Mais aussi, la prise en charge de nouveaux appareils :
C'est vrai que ça laisse rêveur…
Une carte SD (4Go pour la version Pro) à insérer dans votre appareil photo qui enverra automatiquement les photos prises vers le dossier de votre choix (Lightroom, par exemple !) sur votre PC ou bien directement sur votre site de partage tel que Flickr, SmugMug, FaceBook et consorts.
Bon… Ce n'est pas un rêve puisque vous pouvez acquérir cette carte…
Andrzej Dragan [1] est un photographe qui a introduit un traitement
particulier qui confère aux portraits une apparence réellement saisissante.
A. Dragan n’a jamais vraiment révélé les étapes de retouche permettant d’arriver au résultat que l’on connaît.
En cherchant un peu sur Internet, on trouve de nombreux “presets” ou “scripts” qui permettent de reproduire l’effet “Dragan”, y compris des “presets” pour Lightroom.
Je l’ai déjà dit, je ne suis pas très favorable à l’utilisation de “presets” ou de recettes toutes faites dans la mesure où la la part de créativité a tendance à s’estomper, voire à disparaître totalement. Il suffit d’appuyer sur un bouton…
Partant de là, j’avais en mai 2008, essayé de reproduire (avec plus ou moins de bonheur) un effet Dragan à l’aide de LightZone.
Voici maintenant une tentative avec Lightroom…
La mise à jour du firmware est justifiée par la
présence d'images fantômes (image résiduelle)
lorsque l'on utilise le mode rafale. Ce défaut n'apparait
vraiment que si les images sont retouchées, pour remonter
le niveau d'exposition, par exemple si les conditions d'exposition n'étaient pas optimales.
Si vous rencontrez ce problème particulier, alors la mise à jour est pour vous. Dans les autres cas, il n'est pas nécessaire de faire cette mise à jour qui, comme toute mise à jour du firmware, présente des risques si on ne prend pas les conditions nécessaires.
Source et téléchargement [en] : http://web.canon.jp/imaging/eosd/firm-e/eos7d/firmware.html
Il existe de nombreux logiciels qui permettent de retoucher un portrait avec plus ou moins de réussite.
Portrait Professional Studio (Anthropics Technology) le fait bien et le fait surtout d'une manière très professionnelle (pas de caricature, de morphing ou autres amusements). Il peut fonctionner main dans la main avec Adobe Lightroom pour lequel la version “Studio” procure un plug-in (la version “Standard” ne le permet pas - c'est l'une des différences avec également en moins la possibilité de travailler directement sur des fichiers tiff et en 16 bits et dans les espaces de couleur plus larges tels que ProPhoto).
Portrait Professional, dans sa version “Studio” procure donc un flux de travail quasiment parfait (les puristes pourront regretter de ne pas pouvoir travailler directement sur les fichiers RAW) lorsqu'il est utilisé conjointement avec Lightroom.
Mais il peut fonctionner sans Lightroom et ce, pour les deux versions “Standard” et “Studio”. Dans ce dernier cas, on bénéficie évidemment de la compatibilité tiff et du travail en 16 bits, même sans Lightroom.
Dans la suite de cet article, nous allons montrer sur un exemple les étapes principales qu'offre Portrait Professional pour retoucher un portrait.
“[…] la nouvelle bêta publique de Lightroom 3.0, une quinzaine de mois après la sortie de la version finale de Lightroom 2.0.
Vous constaterez rapidement que la plupart des nouveautés sont assez discrètes. Pas de nouvelles fonctions spectaculaires - en tout cas pour l’instant - mais des changements majeurs situés sous le capot, à commencer par le moteur de dématriçage et de développement qui se place directement dans le peloton de tête des meilleurs logiciels du marché. Il y a bien entendu des nouveautés et des changements visibles […].”
Source : Utiliser-Lightroom de Gilles Théophile
Téléchargement [en] : http://labs.adobe.com/technologies/lightroom3/
Cette version n'est disponible qu'en anglais.
Le titre de ce billet n'est rien d'autre que la mention que propose un projet de loi soumis le 15 septembre dernier par la député UMP Valérie Boyer afin de modifier le Code de Santé Publique.
“[…] la députée UMP Valérie Boyer remet en débat la distinction entre image et réalité. Pour lutter contre l'anorexie, qui, selon elle, est favorisée par les images de femmes filiformes relayées dans la pub et la presse magazine, elle propose d'inscrire la mention « Photographie retouchée afin de modifier l'apparence corporelle d'une personne » sur toutes les photos modifiées. Une première.“
(Source : Rue89)
Document officiel : http://www.assemblee-nationale.fr/13/propositions/pion1908.asp
Lutter contre l'anorexie est en soi une idée excellente et l'on comprend aisément qu'elle vise les encarts publicitaires présents dans un grand nombre de magazines de la presse féminine.
Par contre, on peut s'interroger sur les extensions/interprétations possibles qui pourront être issues de cette loi si toutefois elle est votée.
Au delà de la représentation du corps féminin dénué de toute rondeur (dont il faudra préciser l'éloignement par rapport à la réalité - l'objet du projet de loi), que penser de la présence de rides, de bourrelets jugés disgracieux, de signe de vieillissement qui eux aussi engendrent des effets pervers que l'on connait dans le domaine de la chirurgie esthétique et de ses excès ?
Outres les conséquences négatives que peut entrainer une certaine “déformation” de la réalité (telle que l'ancrage culturel d'une certaine image du corps de la femme), conséquences négatives qui doivent être indubitablement combattues, n'existe-t-il pas une catégorie de “déformations” que l'on pourrait qualifier de positives, en ce sens qu'elles embellissent, amplifient, magnifient, exaltent, rehaussent, … une réalité donnée avec comme seule finalité de nous procurer de l'émotion - une pure émotion, une émotion artistique, du plaisir ?
La loi est aveugle et ne saura en aucun cas discerner le positif du négatif.
En combattant, à juste titre, le négatif, ne perdrons-nous pas, de facto, le positif ?
Il est vrai que l'idée n'est pas d'interdire l'interprétation de la réalité, mais seulement de signaler au spectateur que ce n'est pas la réalité. C'est bien.
Mais rien qu'en apposant cette mention, une part de rêve s'envole et laisse à ce spectateur un arrière-goût amer de tromperie qui lui fera prendre une certaine distance avec son émotion initiale. C'est dommage : l'émotion plaisir est une chose qui a tendance à disparaitre, de nos jours…
Au fait ! Faire un portrait avec une focale de 30mm ou une focale de 100mm introduit une déformation qui “modifie l'apparence corporelle d'une personne” dans la mesure où le grand angle a justement tendance à “arrondir les angles”. Devons-nous donc apposer la mention lorsque l'on utilise une courte focale ?
À suivre… ou plutôt, à voir…
Note : une amende 37 500€ est prévue pour le contrevenant - probablement l'éditeur du magazine.
Nouvelle mise à jour pour le déRAWtiseur propriétaire de Canon : 3.7.2
Dommage que le site officiel de Canon France ne propose pour l'instant que la version 3.6.1 en téléchargement.
A noter la disponibilité d'un aperçu lorsque l'on effectue un réglage de réduction de bruit.
Sinon, prise en charge des appareils récents : 7D, G11 et S90 et extension de la correction des distorsions aux objectifs EF 100mm f/2.8L Macro IS USM, EF-S15-85mm f/3.5-5.6 IS USM, et EF-S18-135mm f/3.5-5.6 IS
Téléchargement pour Windows [en] :
http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&tabact=DownloadDetailTabAct&fcategoryid=325&modelid=19356
Info de pmllc :
Téléchargement de la version française pour Windows [site en anglais] :
http://canoncanadafr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/16533
Reçu [1] hier soir, voici mes premières impressions.
Pour rappel, ColorChecker Passport permet de créer des profils Adobe DNG afin d'obtenir des couleurs précises et cohérentes[2]
Le produit est contenu dans une boite au format DVD et comporte une cible de couleur ainsi q'un CD-Rom contenant le logiciel. On regrettera l'absence de manuel d'utilisation aussi bien sur le CD-Rom que sur le site de X-Rite.
L'installation est simple et se passe sans problème :
- une application “standalone” est installée
- un plug-in pour Lightroom est installé
Deux enquêtes intéressantes sur le marché de la photo et les habitudes des consommateurs (que nous sommes…).
La première a été réalisée par API/IPSOS Marketing en juillet 2009
http://www.sipec.org/pdf/Barom%C3%A8tre_IPSOS_API_2009_synthese.pdf
La seconde porte sur 2008 et émane de l'OPI (Observatoire des professions de l'image)
http://www.sipec.org/pdf/OPI2009.pdf
Le tout étant disponible sur le site du SIPEC (Syndicat des entreprise de l'Image, de la Photo Et de la Communication).
Je vous laisse découvrir par vous-même les informations extrêmement intéressantes que ces deux enquêtes contiennent.
Vous retrouvez-vous dans l'une des catégories ?
Chargement ...| Album: Galerie Noir et Blanc |
 |
| Album: Galerie couleur |
 |
Derniers commentaires